Промышленность в годы Великой Отечественной войны

ТЮМЕНСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «МЕХАНИК»

Тюменский станкостроительный завод – старейшее предприятие нашего города. Завод начинался с литейной мастерской купца А.Г. Заколяпина, которую в 1899 году выкупил Н.Д. Машаров, учредивший товарищество «Машаров и К» для чугунолитейного, гвоздарного, мукомольного и других производств. В начале ХХ века товарищество «Машаров и К» стало самым крупным промышленным предприятием Тюмени. Чугунолитейный завод выпускал посуду, печные принадлежности, хозяйственные вещи, молотилки и веялки. В 1908 году на нем появились паровые машины, а затем завод первым в Тюмени перешел на электромеханический привод. Перед первой мировой войной было пущено в эксплуатацию машинное отделение, выстроен двухэтажный механический цех. После революции завод был национализирован и переименован в завод «Механик», стал специализироваться на выпуске деревообрабатывающих станков. В феврале 1929 года была выпущена первая партия шпалорезных станков в количестве пяти штук. В том же году было изготовлено еще 45 станков, в 1930 уже 430. Новая продукция хорошо показала себя в работе. Эти станки производили распиловку бревен не только на шпалы, но и на доски и брусья. Универсальность, простота в обслуживании и невысокая цена сразу обеспечили на них высокий спрос. Со второй половины 1930 года завод переименован в станкостроительный, название «Механик» было сохранено.¹

С началом войны завод стал рассматриваться как сталелитейная база, необходимая для увеличения обороноспособности страны, в связи с чем по приказу Главного управления по производству строительных машин и деревообрабатывающих станков «Главстройдревмаш» от 16 июля 1941 года завод был обязан сделать перепланировку цеха для организации стального литья. Ввести в эксплуатацию литейный цех нужно было не позднее 15 сентября 1941 года, а для подготовки кадров сталеваров командировать двух-трех рабочих во главе с мастером на заводы «Дормашина» (г. Рыбинск) и «Рабочий металлист» (г. Кострома).²

В это же время из г. Киева в Тюмень был эвакуирован завод «Красный экскаватор». В распоряжении Наркома общего машиностроения СССР (НКОМ) от 31 июля 1941 года сказано: «Завод «Красный экскаватор» (г. Киев) эвакуируется на завод «Механик» в г. Тюмень. Для этого необходимо весьма срочно приспособить существующие производственные корпуса завода «Механик» для размещения оборудования основных цехов эвакуируемого завода и, в первую очередь, уже находящегося в пути оборудования для организации цеха по выпуску снарядов».³ Директору завода, секретарям Омского обкома и Тюменского горкома ВКП(б), которым направлялось данное распоряжение, необходимо было также найти и предоставить жилую площадь рабочим завода, эвакуирующимся вместе с семьями, в количестве 750-1000 человек.⁴

Согласно приказу НКОМ от 6 сентября 1941 года Тюменский завод «Механик», учитывая полное объединение производственных программ двух заводов,⁵ должен был изготовить в сентябре месяце 5 тысяч штук 82 мм мин,⁶ в октябре установочную партию 3 тысячи штук 122 мм осколочных снарядов.⁷ Для исполнения данного задания директору завода предписывалось оформить актом прибывшее с завода «Красный экскаватор» оборудование, а также, дополнительно, нужного для производства 82 мм мин оборудования из числа полученного от одесского завода им. 10-летия Октября, включив его в уставной фонд завода «Механик», и организовать производство 122 мм снарядов с законченным циклом производства в новом механическом цехе. Под производство 82 мм мин необходимо было отвести территорию сборочного цеха с установкой и пуском в эксплуатацию принятого с одесского завода оборудования. Для производства деревообрабатывающих и строительных машин номенклатуры киевского завода «Красный экскаватор» необходимо было вновь создать сборочный цех в существующем складе готовой продукции, для чего пришлось утеплить помещение и установить оборудование. Помимо этого, заводу приказано было расширить литейный цех, построить отжигательную печь для стального литья с пуском в эксплуатацию не позднее 15 ноября 1941 г., организовать инструментально-ремонтный цех и вспомогательные службы, подготовить всю проектно-техническую документацию по перспективному развитию завода в срок до 15 декабря.⁸

В декабре 1941 года завод был передан в подчинение Народному Комиссариату минометного вооружения (НКМВ),⁹ в связи с изменением производственной деятельности получил № 762,¹⁰ и в июле 1942 года вошел в состав Второго Главного Управления по производству корпусов мин, снарядов и авиабомб.¹¹

В докладе об итогах производственно-хозяйственной деятельности завода «Механик» за 1941 год директор завода Ф.А.¹² Павлов писал: «За период военного времени производственно-хозяйственная деятельность завода коренным образом изменилась. Наряду с выполнением производственной программы завод был занят приемкой, установкой, монтажом и освоением оборудования, поступившего с эвакуированных предприятий. С октября завод переключился на производство изделий по заказам Наркомата. По программе на декабрь изделия по заказам НКВМ составили 85% от общего объема производства. Чтобы обеспечить выполнение заказов НКМВ, на заводе были организованы два новых спеццеха, реорганизован литейный цех, почти заново организован инструментальный цех, чтобы обеспечить потребности реорганизованных и вновь созданных цехов в инструменте, штампах и приспособлениях. Всего на завод «Механик» прибыло 228 единиц разного оборудования. Из этого числа 158 единиц установлено в цехах завода, 77 единиц передано другим предприятиям. Отдельные станки имеют техническую изношенность 50% и морально устарели. Особенно большой износ имеет подъемно-транспортное оборудование, завод не имеет ни одного мостового крана. Для поддержания оборудования в работоспособном состоянии и приведения в порядок эвакуированного оборудования заводу пришлось провести огромное количество текущих ремонтов».¹³

Несмотря на это производственные задания заводом были перевыполнены, выпуск товарной продукции составил 199,5% к плану, а по валовой продукции 240%. Объем производства за период военного времени по сравнению с первым полугодием увеличился по товарной продукции на 81% и по валовой на 109,3%. Завод собственными средствами установил, смонтировал, отремонтировал и освоил оборудование эвакуированных предприятий, смонтировал и сдал в эксплуатацию первую очередь собственной электростанции на 220 киловатт. Плановые задания на 1941 год, 52% которых составил выпуск изделий по заказу НКМВ, выполнены на 181%, производительность труда повысилась по сравнению с первым полугодием на 74,7%.¹⁴

В феврале 1942 года контролер наркомата Государственного контроля Союза ССР произвел проверку выполнения заводом «Механик» плана производства спецпродукции, монтажа и ввода в эксплуатацию эвакуированного оборудования. В акте проверки, имеющем гриф «Совершенно секретно. Снятие копий категорически воспрещается», от 23 февраля 1942 года он пишет: «Проверкой установлено, что завод обязан был изготовить и поставить НКО минометов БМ-82 в декабре 1941 года – 10 штук, в январе 1942 года – 40 штук, в феврале – 50 штук. Фактически завод с 1 декабря 1941 года по 20 февраля 1942 года ни одного миномета НКО не сдал. Завод собрал минометов в декабре 1941 года – 1 шт., в январе 1942 г. – 21 шт., с 1 по 20 февраля не собрано ни одного миномета. Собранные минометы отделом технического контроля завода и военпредом не приняты, т.к. трубы минометов не отшлифованы, опорные плиты термически не обработаны, не отрихтованы и не испытаны. Основными причинами невыполнения плана по производству минометов являются несвоевременная подготовка производства, брак деталей и простой оборудования. Цех № 4, изготавливающий минометы, в декабре 1941 года продолжал изготовлять гражданскую продукцию и на изготовление минометов был переключен не полностью. Работа по изготовлению минометов велась без соответствующей подготовки производства и оснащения оборудованием. В декабре 1941 года технический отдел завода не спроектировал ни одного приспособления, инструмента или штампа. В январе 1942 года из 383 наименований инструмента спроектировано только 89, а изготовлено лишь 17. На 16 февраля 1942 года из 299 наименований контрольно-измерительного и специального инструмента, необходимого для производства минометов, спроектировано 177, фактически изготовлено инструмента – 17 наименований, приспособлений – 17, и не изготовлен ни один штамп.

Термическая обработка опорных плит миномета не налажена. К проектированию термической печи технический отдел завода приступил только в феврале 1942 года. Установленный срок окончания строительства печи 18 февраля 1942 года не выполнен. На 20-е февраля 1942 года печь не построена. Гидропресс, необходимый для испытаний и рихтовки опорных плит миномета, к установленному графиком сроку также не изготовлен. При производстве минометов допущен большой брак деталей, технологический процесс обработки миномета разработан не полностью. Оборудование цеха № 4 систематически простаивает из-за внепланового ремонта, отсутствия рабсилы, несвоевременной подачи инструмента. Инструментальный цех завода квалифицированной рабочей силой не укомплектован. На 20 февраля 1942 года в цехе на 13 металлорежущих станков имеется лишь 9 человек квалифицированных станочников и 15 человек учеников».¹⁵

Похожая ситуация складывалась и по другим видам спецпродукции: корпусам 120 мм мин, 122 мм снарядов.

Однако данная ситуация имела вполне объективные причины. На поставленные контролером Госплана вопросы директор завода «Механик» ответил: «В течение трех месяцев: сентября, октября и ноября – завод «Механик» освоил два вида оборонной продукции: мины 82 мм и снаряды 122 мм. Освоение происходило в тяжелых условиях отсутствия инструментов, приспособлений, острого дефицита рабочей силы. Весь инструмент для этих изделий, весьма сложный и многочисленный по номенклатуре, завод должен был изготовить сам, поскольку не получил его с эвакуированных заводов: «Красный экскаватор» привез мало, а завод им. 10-летия Октября ничего не привез. Кроме того, привезенное оборудование, бывшее в пути 1-2 месяца, нуждалось в ремонте.

Потребности в инструменте снарядного и минного цехов должен был обеспечить инструментальный цех завода (состав – 18 человек), рассчитанный на несложную гражданскую продукцию с объемом производства 300-350 т.р. в месяц, что в 6 раз меньше программы декабря.¹⁶

Несвоевременная подготовка и невыполнение плана по минометам 82 мм и минам 120 мм объясняется следующим:

1. В середине декабря завод получил задание на освоение двух новых изделий: мины 120 мм и минометы 82 мм одновременно, когда еще не закончилось освоение мин 82 мм и снарядов 122 мм, поглотивших все производственные возможности инструментального и ремонтного цехов, ИТР завода. Одновременное освоение двух новых изделий представляло большие трудности, что признал Главк в письме от 13 декабря 1941 года, предлагая для облегчения положения завода снять с производства 82 мм мины, однако это изделие было оставлено в программе завода.¹⁷

2. Завод получил военную программу, в 10 раз превышающую план мирного времени, для чего потребовалась увеличить в 4 раза количество рабочих. В особенности завод нуждается в рабочих средней и высшей квалификации. Полученное задание наркомата – обучить 300 учеников – завод перевыполнил, однако это не решило вопроса укомплектования кадрами. Завод обращался за помощью к местным организациям, наркомат, Управление Государственных трудовых резервов, получил наряд на Томск, потом Омск, потом снова Томск, но все обещают, а рабочих не дают.

3. Основным препятствием к подготовке производства является отсутствие инструмента и приспособлений. Госплан в декабре не выполнил приказа Комитета Обороны о доставке к нам в двухдневный срок на самолетах контрольно-измерительного инструмента. Рыбинский и Ивановский заводы отказались выполнить заказ НКМВ на инструмент для нашего завода: резьбовые пробки, калибры, кольца. Завод вынужден сам изготовлять инструмент, не имея на то возможности, так как инструментальный цех в составе 24 рабочих не в состоянии обслужить даже текущее производство. Для разворота работ необходимо иметь в инструментальном цехе 85 рабочих.

4. Все оборудование завода с силу своей изношенности нуждается в ремонте, однако ремонтный цех из-за недостатка рабочих не может выполнить в срок ремонтные работы, что вызывает простой оборудования. Для выполнения заказа на 120 мм мины и 82 мм минометы не хватает 48 единиц оборудования.

5. Снабжение неудовлетворительное. Отсутствуют сталь квадратная, сталь полосовая, пружинная проволока и др. Плохо обстоит дело с выполнением наших заказов другими заводами в порядке кооперации на комплектующие части. Несмотря на неоднократные ходатайства и поездки наших снабженцев, эти вопросы решаются чрезвычайно медленно.

6. Отсутствие постоянного военного представителя также является тормозом. По ходу освоения возникает ряд вопросов о замене материалов, о допусках. Завод нуждается в реальной помощи в разрешении этих вопросов».¹⁸

Судя по данным документам, ситуация на заводе складывалась тяжелейшая. И тем не менее она разрешалась, завод начал выпуск оборонной продукции и постепенно наращивал мощности благодаря терпению, стойкости и мужеству работающих на нем людей. По распоряжению секретного отдела Главстройдревмаша от 23 июня 1941 года для замены призываемых в ряды Красной армии рабочих, инженерно-технического персонала и служащих директора заводов были обязаны широко привлекать в производство женщин, членов семей уходящих в РККА, остального непризывного населения, связаться с раннее работавшими на заводе и ушедшими на пенсию, получившими инвалидность и работающими не по специальности высококвалифицированными рабочими, и привлечь их обратно на производство в качестве инструкторов для обучения, тем самым организовать восполнение рабочей силы.¹⁹ Тем не менее квалифицированных кадров было крайне мало. Получив в конце 2 декады декабря задание на изготовление 10 штук минометов, завод немедленно приступил к работе, не имея на это ни технической документации, ни материалов, ни инструментов и приспособлений, ни рабочих, ни возможности получить консультацию. Исключительно по эскизам с натуры, применяя труд мастеров и инженеров, заводу все-таки удалось изготовить к 1 января 1942 года десять комплектов деталей и выпустить опытный образец.²⁰

За 1942 год на завод поступило 1088 рабочих, которые направлялись мобилизационным отделом горисполкома, ряды рабочих завода пополняли эвакуированные, инвалиды, вернувшиеся с фронта, учащиеся ФЗО. На заводе они создали 5 фронтовых и 22 комсомольско-молодежные бригады, в составе которых были и дети, численность рабочих в возрасте до 16 лет составляла 14% (152 чел.). К 1943 году на заводе трудилось 942 рабочих (по плану должно быть 1100), ИТР – 148 (план – 170), 212 учеников, 58 служащих.²¹

Самоотверженный труд людей выражается в цифрах: число стахановцев на заводе в 1943 г. – 370, ударников – 205. За 1942 год было внесено 91 рационализаторское предложение, из них принято 40 предложений, находилось на стадии подготовки и рассмотрения 20.²²

Остро стоял вопрос с обучением и подготовкой местных тюменских кадров, в связи с тем, что значительная часть квалифицированных рабочих, а также 80% начальников цехов, отделов, мастеров были из числа эвакуированных из Киева, Николаева, Краснодара, Армавира²³ и других городов, которые по мере освобождения территории страны от немецко-фашистских захватчиков мечтали вернуться домой, и в случае их отъезда по месту жительства заводу угрожала остановка производства.²⁴ За 1942 год удалось обучить 984 человека, а за 9 мес. 1943 года – 950, подготовить 435 токарей, 104 слесаря.²⁵ Люди, еще вчера не имеющие никакого отношения к заводским специальностям, успешно производили сложную оборонную продукцию со средним процентом выполнения норм по заводу 154%.²⁶

Продукция завода № 762 включала мины 82 мм, мины 120 мм осколочные, мины 120 мм «ОТ» и шпалорезки.²⁷ Приказом НКМВ от 4 августа 1943 года заводу было дано задание приступить к производству металлорежущих станков типа Т-2. Срок изготовления первого образца был поставлен на сентябрь 1943 года, после чего завод должен был приступить к серийному выпуску станков. Сложность задания состояла в том, что изготовление данных станков возможно было только на оборудовании ремонтно-механического цеха, в котором по решению ГКО изготавливались шпалорезки и фуговальные станки, причем завод № 762 был единственным изготовителем их в Советском Союзе. Оборудование ремонтного цеха было загружено полностью основной программой, и освоить новые станки сил и возможности у завода не было. Первый образец и второй станок были сделаны в широкой кооперации с заводом № 769. Для монтажа станка пришлось создать временные бригады мастеров, из-за нехватки рабочих и квалифицированных токарей и слесарей в монтаже, в качестве слесарей, участвовали начальники цехов и главный механик. Опытный образец токарного станка Т-2 был изготовлен 1 декабря 1943 г., а 2-й станок – 15 мая 1944 г. Заводу письмом НКМВ от 26 апреля 1944 года было предложено организовать цех станкостроения мощностью в 50 единиц металлорежущих станков для производства токарных станков типа Т-2.²⁸

Как следует из объяснительной записки к годовому отчету завода за 1944 год, в среднем по всему заводу нормы выработки выполнялись рабочими на 127%, однако производительность труда была невысока – 60 %, потому что работа многих рабочих пропадала вследствие брака. Наличие в литейном цехе 85% рабочих относительно плана при 35% брака даже при перевыполнении нормы на 127% не могли обеспечить выполнение плана. Кроме брака имели место и другие причины: из-за отсутствия электроэнергии завод в 1 квартале простоял 21 день, из-за отсутствия круглого металла 43 мм цех № 8 простоял 74 дня, из-за крайне плохого обеспечения завода спецтрубой цех № 8 простоял 180 дней. На протяжении всего года на заводе недоставало около 200 человек рабочих, 70 квалифицированных. В техническом отделе вместо 10 чел. инженеров и техников имелось только два инженера и один техник. Вместо 19 человек, положенных по штату в техотделе, имелось всего 9 человек, большой недостаток имелся в специалистах в цехах и отделах завода.²⁹

Несмотря на ряд объективных трудностей, в 1944 году на заводе была проведена большая работа по перестройке цехов, цехам придан определенный профиль, в связи с этим переустановлено 100 единиц оборудования. Перестроен цех № 5 на новую технологию с элементами поточности, в результате чего стал способен не только выполнять, но и перевыполнять задание. Создан станкостроительный цех, выпустивший 14 станков, создан цех № 10 – цех шпалорезок и фуговок, приобретено новое оборудование, в том числе 8 токарных станков собственного изготовления. Проведенные мероприятия увеличили выпуск валовой продукции на 18%, товарной на 34%, шпалорезок – на 40%, производительность труда выросла на 17,6%, снижение брака на 18%, себестоимости на 21%.³⁰

Труженики завода самоотверженным трудом приближали победу, делая невозможное возможным, и все-таки собрание партийно-хозяйственного актива завода, заслушав доклад директора о результатах работы завода за 1944 год, решило, что «завод в решающие дни Великой Отечественной войны своего долга перед Родиной полностью не выполнил». Собрание вынесло резолюцию: «В дни решающих боев нашей доблестной Красной армии за окончательный разгром фашизма в его собственной берлоге еще больше усилим нашу помощь фронту, с честью выполним обязанности нашего завода перед Родиной и фронтом. Этим самым мы поможем Красной армии, быстрей водрузим знамя победы над Берлином».³¹

1. Первая продукция чугунно-литейного завода Машарова до 1917 года. Дата, место и автор съемки не установлены. ГБУТО ГАТО. Ф. 1-Ф. Оп. 4. Д. 54. Л. 16-54.

2. Рабочие чугунно-литейного завода Машарова у шерстобитной машины. 1924-1925 гг. Место съемки - г. Тюмень, автор съемки не установлен. ГБУТО ГАТО. Ф. 1-Ф. Оп. 4. Д. 54. Л. 16-56.

3. Работницы Тюменского станкостроительного завода «Механик». Дата, место и автор съемки не установлены. ГБУТО ГАТО. Ф. 1-Ф. Оп. 2. Д. 1790.

4. Выпуск минометов на Тюменском заводе «Механик» во время Великой Отечественной войны. Репродукция 09.05.1991. Дата и автор съемки не установлены. ГБУТО ГАТО. Ф. 1-Ф. Оп. 1. Д. 5594.

5. Памятник станкостроителям, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., в сквере Николая Машарова. [1970-е гг.]. Место съемки - г. Тюмень, автор съемки не установлен. ГБУТО ГАТО. Ф. 1-Ф. Оп. 4. Д. 54. Л. 17-58..

Статью подготовила главный архивист Т.И. Белоусова